据报道，安吉拉·雷纳购置了"第三套房产"。《星期日邮报》兴奋地指出，她以略高于70万英镑的价格在南海岸购入的这套三居室海滨公寓，使其"蓬勃发展的房产帝国"进一步扩张。需要说明的是，在这个"帝国"蓬勃发展之前，她在阿什顿安德莱恩选区的房产仅有一处。即便发展到今天，她也远不及坎迪兄弟的级别。

媒体之所以能称之为"第三套房产"，是因为她在威斯敏斯特还享有一处部长公寓——显然用"恩赐"这样华丽的辞藻来形容更显尊贵——不过她离任时显然不可能通过转卖海军部大厦的这套房产获利。

这则报道试图制造丑闻，却始终难以自圆其说。报道称，事件发生的"恰逢其时"——她领导的部门刚通过"旨在阻止富人抢购第二套房产"的立法，允许对第二套住房征收高达常规税率两倍的市政税。但报道又怯生生地补充说明，该立法其实继承自前任保守党政府，实际上出自我现任同事迈克尔·戈夫的构想。

即便这项市政税政策（请允许我率先表态，这绝对是明智而富有远见的创举）真是雷纳的灵感所致，也看不出此事有何不妥。倘若她推动立法降低二套房的购置成本继而中饱私囊，我们或许会皱眉头。但当某人出于公共利益考虑做出可能损害自身利益的决定时，我们通常认为这是相当高尚的行为。就像那些（例如农民或康沃尔郡居民）本着原则无私支持脱欧，全然不顾个人将承受痛苦的人们一样。

能指责她虚伪吗？鉴于社会主义者通常不大力支持蓬勃发展的房产帝国，而她向来认同不拥有房产帝国的工人阶级，她阵营里某些强硬派或许会嘀咕。但工党向来包容奋发向上的精神。看看基尔·斯塔默爵士那副时髦眼镜就明白了。据我所知，她从未声称拥有第二套房产应属违法，或指责海滨城镇三居室公寓业主是扼杀国家命脉的寄生虫。

关于她具体在哪里缴纳市政税存在一些争议（入阁时她声称选区住宅是主要住址，因此可申退威斯敏斯特公寓的市政税，但她拒绝说明现在是否依然如此），但这与布莱顿的新房产（显然不会成为其主要居所）根本风马牛不相及。

她为何要购置第二套（或你坚持说的第三套）房产？是作为能增值且获得稳定租金收入的精明投资？还是作为偶尔逃离都市、享受简单生活充电休憩的度假屋？我们不得而知，这是她的私事，但听说这是度假用房。很多人都有或渴望拥有这样的房产。

理智者完全可能持这样的观点：应该大幅提高二套房持有成本以抑制寻租行为、代际不平等、住房供应压力、以及本地居民被挤出风景如画的度假区等现象。正如前文所述，本刊编辑在政府任职时就持此观点，而他绝非毛派革命者。

但同样可以兼顾另一种观点：对于负担得起的人而言，这仍是值得追求的目标，人们应该有权随心所欲地购买度假公寓。曼德尔森勋爵不是说过吗？工党不反对人们发财致富，只要依法纳税即可。现在，他的继任者之一正以低调的方式践行这一信条。

谁知道呢？或许她购置新公寓正是因为法律的新变化。或许她将高昂的市政税视为回馈布莱顿和霍夫诚实劳动人民的方式，同时欣慰地意识到：承担得起这笔费用恰恰证明了自己已跻身成功人士行列。物品越昂贵，越能成为身份象征。就像斯特拉·阿托伊斯啤酒：昂贵得令人安心。

那么雷纳女士的坚定反对者该如何应对？我认为，至少对右翼反对者而言，最得体明显的做法应该是毫无保留地欢迎她参与资本主义、中产阶级抱负和产权民主制。就像圣经说的"天上更要欢喜"之类。更何况，这很可能会让她非常恼火。