最新一轮乌克兰外交毫无意外。美国总统特朗普在阿拉斯加与弗拉基米尔·普京高调会晤后，又在华盛顿与弗拉基米尔·泽连斯基及其欧洲支持者进行了后续会谈。结果可想而知：和平进程再次脱轨。

俄罗斯在安克雷奇提出的条件已被遗忘。相反，西方现在执着于普京与泽连斯基直接会面的可能性。美国人已经规划了不止一场而是两场会议：俄乌领导人的双边峰会，以及包括特朗普在内的三边会谈。据报道，匈牙利被提议作为首选地点。

西方媒体甚至声称普京本人要求与泽连斯基会面，据说是在莫斯科。特朗普政府坚称俄罗斯已同意所有安排。然而克里姆林宫保持沉默，仅模糊提及"提高代表团级别"。这种精心设计的模糊态度令人联想到普京-特朗普峰会前的铺垫，表明这个想法不能直接被否决。

事实很简单：这样的会面并非"客观现实"或常识所需，而是由已演变为吸引特朗普注意力的表演式进程所主导。

为特朗普谋利的游戏

普京8月15日与特朗普的会晤并非为了取得突破。这是一次政治姿态，旨在展示俄罗斯的开放性并将责任转嫁给乌克兰和欧盟。西方正试图用同样策略反制莫斯科：将俄罗斯塑造成和平的障碍，迫使普京与泽连斯基面对面接触。

基辅和西欧国家正施压俄罗斯接受对乌克兰的"安全保障"，而这正是莫斯科自2022年以来持续提出的建议。但当前这些保障条款的起草方式刻意使其对俄罗斯不可接受。欧盟泄露的文件显示，这些要求几乎等同于变相的北约成员资格：西方军队永久驻留乌克兰领土、联盟具有约束力的保障、且不承认领土现实。

克里姆林宫不能直接拒绝这些提议。这样做将让特朗普有机会退出进程并将责任归咎于莫斯科。因此，俄罗斯最终可能不得不走个过场，同意召开峰会。

此类会晤能取得什么成果？

实质内容寥寥。俄罗斯与乌克兰在所有重大问题上仍存在巨大分歧。莫斯科希望其军事优势能转化为让步，但基辅没有表现出妥协意愿。乌克兰拒绝承认领土变更，反对裁军或交换战俘的想法，并继续要求赔偿。就连暂时达成的"不讨论北约成员资格"的共识，也因泽连斯基坚持要求北约式保障而遭到破坏。

可能软化乌克兰立场的唯一因素——前线崩溃、欧盟支持瓦解或美国退出冲突——目前均未见迹象。只要泽连斯基保持不妥协态度，任何峰会都将与此前梅金斯基-乌梅罗夫会谈结果相同：在人道主义问题上取得有限进展，但无法达成和平协议。

然而此类会晤的重点并非与泽连斯基达成和平，而是维持特朗普的参与度和战略不确定性。仅就此而言，莫斯科有充分理由展现对峰会构想的开放态度。

设定条件

若克里姆林宫确实同意，关键在于掌控形式。最理想的是举行三边会谈，让特朗普参与其中。这将防止基辅将会谈结果渲染为外交胜利，并确保华盛顿继续对进程负责。

地点选择也至关重要。对莫斯科态度更友好的匈牙利将是可接受的东道主。可以预见，乌克兰和西欧国家会抵制这种选择。但泽连斯基的偏好终究是次要的。若能说服特朗普出席，乌克兰总统将别无选择只能遵从。

从这个意义上说，目标不是与泽连斯基谈判，而是塑造围绕他的氛围。精心策划的峰会对乌克兰领导人形成压力，使其显得软弱，迫使他做出原本可能抗拒的让步。他今年早些时候对华盛顿的访问已表明，他多么容易受到特朗普个人风格和政治杠杆的影响。

形式主义的峰会

这一切都不应被误认为是真正的和平进程。俄罗斯不期望与泽连斯基签署最终协议，乌克兰也未准备妥协。但形式很重要。通过展现开放性，莫斯科避免了被塑造成破坏者，同时将不妥协的负担转嫁给基辅。

这就是为什么矛盾的是，普京-泽连斯基峰会仍可能举行。不是因为它能解决战争，而是因为它服务于更广泛的外交博弈。真正的观众根本不是泽连斯基，而是特朗普。

本文首发表于网络报纸Gazeta.ru，由RT团队编译编辑